Objavljeno: Sat, May 13th, 2017

Josip Pečarić: Ipak bi Pupovac trebao biti predsjednik RH

Pupovac bi ne samo okupio najveću većinu u Saboru i opoziciju bi mu činilo svega desetak zastupnika, već bi se to ostvarilo u svim segmentima hrvatskog društva

  • Tekst akademik Josip Pečarić

Nakon svega što se zadnjih nekoliko dana zbivalo u Hrvatskom saboru i političkom životu zemlje uopće, pater Ike Mandurić na svojem je Facebooku podijelio svoj komentar koji portal narod.hr donosi u cijelosti:

Predlažem Milorada Pupovca za premijera RH. Čovjek ima sve reference.
– Nije progonio Srbe za vrijeme Domovinskog rata
– U odličnim je odnosima s premijerom Srbije
– Nije ustaša, a ni otac mu nije bio ustaša.
– Nije povezan s Bozanićem
– Nikada nije bio u HDZ-u
– Nema hercegovačke korijene
– Bio u partiji
– Ima veze sa svim političkim opcijama u Saboru, i okupio bi najveću većinu.
– Opoziciju bi mu činilo svega desetak zastupnika.
Uostalom, to bi bio način vladanja na kakav smo navikli. Sve drugo je za nas šokovito.

Iako izuzetno cijenim patera Mandurića i slažem se s referencama o dr. Pupovcu, ali ne i s prijedlogom. Zapravo reference koje je naveo možemo i proširiti vodeći računa o stavovima HNES-a koji je još 18. travnja 2015. precizno govorilo o zaslugama prof. dr. sc. Milorada Pupovca. Posjetimo se i danas, dvije godine kasnije koje su to zasluge dr. Pupovca:

  1. što  je  kao  zastupnik  Srba  u  Hrvatskoj,  od  poĉetka  velikosrpske  agresije  na Republiku Hrvatsku, stao na stranu srpskih osloboditelja, umjesto da pokuša umiriti dio etničkih Srba iz Hrvatske koji su se priključili osloboditeljima, posjećivao je svoje selo Ceranje Donje  kod  Benkovca,  pod nadzorom  vlasti osloboditelja iz kojeg su udaljeni svi Hrvati, kuće im srušene, a imovina opljačkana, te se sastajao sa svojom braćom Vojislavom i Mladenom, koja su bila pripadnici  osloboditeljske vojske,  hrabreći  sunarodnjake  da  ustraju  u  oslobodilačkoj borbi,  pri  ĉemu  je Mladen, jedan od njegove braće, bio u Alfa centru kod Bruške, koji je vodio kapetan Dragan,
  2. što je u veljači 1992. grubo napao kardinala Kuharića i optužio Katoličku crkvu u Hrvatskoj, izjavivši da je u Hrvatskoj „11 tisuća srpske djece pokršteno“, a te tvrdnje nikada nije ni trebao dokazati,
  3. što je 1991. , kao predstavnik Srba sudjelovao u razmjeni dvojice liječnika etniĉkih Srba za liječnika etničkog Hrvata i ustaše dr. Ivana Šretera, iako je Pupovac tada već znao da je dr Šreter mučen i ubijen nekoliko dana prije razmjene, a da mu se ni do  danas  nije  otkrio grob,
  4. što  je  svoju društvenu i  političku moć  gradio  na  protuhrvatskoj  mitologiji  o  Drugome svjetskom ratu, komunizmu i jugoslavenstvu,
  5. što je u Hrvatskom saboru korisno istupao provokativno iznoseći neargumentirane stavove, kao  u slučaju kada je pročitao lažno pismo izmišljenog Hrvata, koji je vrijeđao Muslimane  u Hrvatskoj, i u slučaju kada je nosio žutu traku na ruci sugerirajući da su Srbi progonjeni kao Židovi u vrijeme nacizma te kada  je dijelio samo ljepljivu  traku  (selotejp) aludirajući na  generala hrvatske pobjedničke vojske Branimira Glavaša,
  6. Što je korisno privatizirao srpski tjednik Novosti (danas glasilo Hrvatske vlade, op. JP), koji plaćaju hrvatski porezni obveznici, u kojem uporno potiče ljubav među većinskim hrvatskim i manjinskim srpskim narodom iznoseći laži  o  Hrvatskoj  i  Hrvatima,  i pri  tome  se  politički obračunava  sa  svojim neistomišljenicima,
  7. što je, prema optužbama drugih srpskih političkih stranaka i organizacija, iskoristio svoju poziciju  u  Hrvatskom  saboru  i  Vladi  Republike  Hrvatske  kako  bi  Srpskom  nacionalnom vijeću i sebi (dakle onima koji šire ljubav, JP) priskrbio materijalnu korist, tako da je prema nalazu Državne revizije otuđio 3,8  milijuna  kuna,  zatim  2,2 milijuna  kuna,  kao  i  donacije  norveške  Vlade  za  razvoj regionalne suradnje i solidarnosti i donaciju Veleposlanstva Kraljevine Norveške u Zagrebu,  što je svjesno odredio nelegalne paralelne članove  Nadzornog  odbora,  kako  bi  osigurao  da se lažni završni račun usvoji sa, ‘zamračenih’ 2,1 milijun kuna, a sa osnovanom sumnjom da je taj iznos prisvojio za sebe, tako da ga je tadašnji predsjednik Republike Hrvatske Ivo Josipović optužio da je, dok je njegov SDSS bio u vlasti, „za Srbe učinio vrlo malo, za sebe iznimno puno“, i da je „reketario“ sve prijašnje koalicijske partnere, da je netransparentno trošio novac namijenjen manjinama i da je svoju politiku sveo na „etnobiznis“ optuživši ga da  namjerno potiče sukobe niskog intenziteta, kako bi se Srbima nametnuo kao njihov „zaštitnik“,
  8. što  je korisno prekršio  Zakon  o  sprječavanju  sukoba  interesa istodobnim obnašanjem  dužnosti saborskog zastupnika uz članstvo u Nadzornom odboru Tesla štedne banke d.d., za što ga je Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa kaznilo novčano s 9.000 kuna,
  9. što je u veljači 2015., izjavio za ljubljansko Delo da je zabrinut postojanjem tendencija koje Hrvatsku vraćaju u ratne 90 – te i poticanjem neprijateljstva prema manjinama te liberalnim i socijalnim strankama, što se  vidjelo  i  na  inauguraciji  nove  hrvatske  predsjednice  Kolinde Grabar-Kitarović, te nije propustio reći „da što se tiče Jugoslavije, mogu reći da je to bila dobra  država“,  pojašnjavajući  da su neki  intelektualci  u tadašnjem Udruženju za jugoslavensku demokratsku inicijativu predviđali da će zbog ‘nacionalističkih politika’ doći do krvavog rata“,
  10. što je na skupovima u Srbu, ispravno rehabilitirao četnički pokret, ne spominjući da su u Srbu  1941.  godine  Srbi – četnici  u  suradnji  s  talijanskim  okupatorima i  komunističkim partizanima, pobili veliki broj Hrvata i sravnili sa zemljom hrvatska sela u okolici Srba,
  11. što nikada   nije   osudio   srpsko – četničke  zločine  nad  hrvatskim  narodom  niti  se  kao predstavnik  srpske manjine  u Hrvatskoj ispričao hrvatskom narodu za zločine, mučenja, razaranja i progone hrvatskoga življa u tzv. „Krajini“ od 1990. do 1995.,
  12. što je kao predsjednik Odbora za vanjsku politiku Hrvatskog sabora, nakon oslobađajućih presuda   hrvatskim ustaškim generalima   Gotovini  i  Markaču, pa   time   i ustaši dr.  Franji Tuđmanu predsjedniku Tuđmanove ustaške države, Domovinskom  ratu  i  hrvatskom  narodu,  u  stranom  tisku  izjavio da je „ostalo otvoreno pitanje tko je kriv. Za dvojicu generala odluka je dobra, ali za osjećaj pravde nije,“
  13. što je prozvao predsjednicu Republike Kolindu Grabar-Kitarović, da je bliže ustaškoj nego  europskoj ideji Hrvatske, i izrekao uvrede protiv novoizabrane Predsjednice zbog crkvenog blagoslova njezina Ureda…

http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/veliki-dan-za-hrvate-osudeni-stjepan-mesic-vesna-pusic-milorad-pupovac-793979/

To su zasluge do prije dvije godine, a od tada je dr. Pupovac još više zaslužio sve pohvale koje je naveo i pater Mandurić i HNES. Pa zašto se ne slažem s paterom Mandurićem tj. njegovim prijedlogom da dr. Pupovac treba biti predsjednik vlade. Dapače, smatram da je taj prijedlog potpuno nelogičan jer sadašnji predsjednik vlade i dr. Pupovac odlično surađuju. Dobro je poznato da je u sastavljanju članova vlade riječ dr. Pupovca bila presudna. Poznat je slučaj dr. sc. Zlatka Hasanbegovića koga Predsjednik Vlade RH nije smio ostaviti na mjestu ministra kulture iako su mnogi u RH uvjereni da se radilo o najboljem ministru. Koliko je bio u pravu i Pupovac, a i Predsjednik Vlade što ga je poslušao vidjeli smo i jučer kada je Hasanbegović pokazao da je protiv imena najljepšeg zagrebačkog trga koji nosi ime najvećeg sina naših naroda i narodnosti:

Da je iznad Predsjednika Vlade dr. Pupovac misle mnogi u RH, pa to otvoreno i kaže npr. poznati kolumnist Nenad Piskač:

S druge strane vidljivo je već iz teksta HNES-a kako je Pupovac itekako dobro ocijenio kako se u tu politiku „ljubavi i bratstva i jedinstva“ ne uklapa Predsjednica RH. Ona nešto priča o suverenističkoj politici koja se nikako ne može uklopiti u poželjnu politiku i EU i RS. Pa dovoljno je pogledati što je ona izjavila na Alci u Vukovaru:

Predsjednica Kolinda Grabar-Kitarović rekla je kako je Sinjska alka izraz našeg domoljublja i časne vojničke tradicije te da ako je igdje treba trčati, to je u Vukovaru, gradu heroju. Izrazila je poštovanje svim žrtvama, ali i divljenje svim herojima. “Prošlost nećemo zaboraviti, ali u njoj ne želimo ostati zarobljeni”, rekla je poručivši da to očekujemo i od Srbije. Kaže kako moramo zaboraviti Drugi svjetski rat i klice novih zala.
“Ne trebamo glumiti prijateljstvo, jer do toga će još mnogo vode proteći Dunavom, ali radi obostranog interesa i stabilnosti JI Europe, imamo obvezu izgraditi što bolje odnose”, zaključila je Predsjednica. Poručila je kako je Sustav domovinske sigurnosti iznimno bitan te najavila kako se Hrvatska vojska vraća u Vukovar, odakle je više nitko nikada neće maknuti. “Imamo vrijedne ljude i divnu domovinu, sve je u našim rukama. Uvjerena sam da ćemo uspjeti. Moramo opravdati žrtve koje su pale za našu domovinu. Uvijek i sve za Hrvatsku, za našu jedinu i vječnu Hrvatsku!”, rekla je Kolinda Grabar-Kitarović.

Da, ‘ne trebamo glumiti prijateljstvo sa Srbijom, jer do toga će još mnogo vode proteći Dunavom’ kaže Predsjednica RH i time pokazuje potpuno nerazumijevanje za politiku Milorada Pupovca, tj. politiku koju treba voditi RH. Znamo da je Predsjednik Vlade odbio potpisati suglasnost za politiku koju su mu htjeli podmetnuti Bruna Esih i general Glasnović, a koji su tražili prestanak rada u suglasju s politikom Milorada Pupovca.
Jasno je onda zašto ne mogu podržati prijedlog patera Mandurića da se sadašnji Predsjednik Vlade RH zamjeni s dr. Pupovcem.
S druge strane izborom dr. Pupovca za Predsjednika RH doista bi postigli ono što želi pater Mandurić: Pupovac bi ne samo okupio najveću većinu u Saboru i opoziciju bi mu činilo svega desetak zastupnika, već bi se to ostvarilo u svim segmentima hrvatskog društva.

Komentari

komentara