Objavljeno: Thu, Mar 16th, 2017

Slučaj Migros u emisiji „Hrvatska uživo“- Tonći Bilić: Nemamo problema s investitorima nego s otimačima

Milan Ravlić: Stvari su jasne. Očekujem da institucije države cijeli slučaj riješe u skladu sa zakonom

  • MP

Jučerašnja emisija HTV-a „Hrvatska uživo“, urednika i voditelja Petra Vlahova, opet se bavila događanjima u Makarskoj. Točnije – odnosom gradonačelnika Tonća Bilića i njegove uprave prema poduzetnicima. Ovog puta, nakon što je nedavno (21. prosinca 2016.) u emisiji gostovao Mate Jujnović – vlasnik tvrtke Promet Makarska, tema je bio spor Grada i tvrtke Migros d.o.o., vlasnika Milana Ravlića, oko građevinske parcele u Marulićevoj ulici. Zanimanje javnosti za ovaj „slučaj“ aktualizirano je nakon što je tvrtka Migros, usprkos pokušaju gradonačelnika Bilića da to pod svaku cijenu spriječi, uspjela ishoditi Građevinsku dozvolu. Grad je na to podnio prigovor, žalbeni postupak još traje, a da se makarski potestat teško miri s tom Građevinskom dozvolom koja je, uzgred rečeno, izdana u skladu sa zakonom, vidjelo se i u jučerašnjem prilogu „Hrvatske uživo“.

I dok je Milan Ravlić insistirao na rješenju problema u skladu sa zakonom

Stvari su tu jasne i očekujem da institucije države cijeli slučaj riješe ne u korist Grada ili u korist tvrtke Migros već jednostavno po Zakonu
gradonačelnik Bilić smatra kako se tome treba pristupiti u skladu s njegovim viđenjem stvari
Tražio sam da se obustavi postupak nakon razgovora u ministarstvima Uprave i Graditeljstva. Zaključeno je da do okončanja sudskog utvrđivanja vlasnika treba prekinuti postupak. Niti pročelnik Odjela niti službenik u Odjelu za prostorno planiranje nisu tako postupili nego su izdali Građevinsku dozvolu. Zbog čega su to napravili neka javnost sama zaključi
Izjavio je Bilić neizravno sugerirajući na propuste u postupcima nadležnog Odjela iako su oba ministarstva, na koja se pri tome pozvao, u svojim upozorenjima tražila postupanje sukladno Zakonu.

Tijekom emisije spomenut je i slučaj intervencije Grada Makarske, uz pomoć komunalnih redara, zaštitarske tvrtke i policijskih djelatnika, te odnošenje imovine tvrtke Migros koja je, u namjeri štićenja posjeda, na parcelu za koju je predočena valjana dokumentacija o vlasništvu postavila svoja vozila i mehanizaciju. Pravdajući svoje postupanje Bilić je, tvrdeći da je riječ o javnoj prometnici, kazao

Ta cesta je prikazivana u građevinskim dozvolama još od 2004. ili 2009. kao pristupna cesta za te objekte
Milan Ravlić tvrdi suprotno
Oni razgovaraju je li nešto prometno ili javno. To je uredio Plan. Pa ne možemo mi ocjenjivati pojedinačno, kako kome padne na pamet – ovo će biti ovo a ono će biti ono
Istaknuo je Ravlić napomenuvši da on nije jedini poduzetnik ima problema s gradonačelnikom koji, kako je kazao, koči razvoj grada.
Evo, zaboravite tu mene. Ali kako ćete zaboraviti ljude koji zapošljavaju 200-tinjak i više radnika i u jednom trenutku idete prisilom protiv njega. Zar ne postoji nijedan drugi način nego da se na poduzetnika ide silom, redarima, zaštitarima ili policijom
Kazao je Milan Ravlić, ali gradonačelnik tvrdi kako nema problema s poduzetnicima.

Grad Makarska uopće nema problema s investitorima, ali ima problema s osobama koje žele oteti gradsku imovinu
izjavio je Bilić. Upravo je ta posljednja njegova izjava u emisiji potaknula na naknadno reagiranje Milana Ravlića.

Gradonačelnik se bavi konstrukcijama s ciljem pokušaja obmanjivanja javnosti. Što se tiče parcele u Marulićevoj za koju je izdana građevinska dozvola, Bilić tvrdi da je riječ o zemljištu koje je bilo predmetom eksproprijacije – što je naprosto neistina. To zemljište nikada nije bilo eksproprirano već ga je tvrtka Migros kupila kao čisto vlasništvo, a u dogovoru s tadašnjom gradskom upravom koja je tamo namjeravala graditi zgradu iz programa POS-a. Na takve njegove izjave već su reagirali i bivši vlasnici koje je on takvim konstrukcijama doveo u sumnju da su dva puta primili naknadu za zemljište. Sve ovo sada se već pretvorilo u „cirkus“ gradskih vlasti, a sve se moglo, na što sam u više navrata pozivao, riješiti dogovorom i zadovoljiti svačiji interes pa tako i stanara okolnih zgrada koji tamo žele imati parking. Što se tiče njegove izjave da nema problema s poduzetnicima (investitorima) nego samo s otimačima gradske imovine, nameće se pitanje. Je su li Promet doo, Abacus, Geostart, Georad, Aqua Alfa, pa i moja tvrtka (moglo bi ih se još nabrojati koji imaju ili su imali sporove s Gradom) poduzetnici koji rade i zapošljavaju ili najobičniji otimači gradske imovine? Tko je „otimač“ gradske imovine, a tko poduzetnik koji uplaćuje u gradski i državni proračun gospodin Bilić će morati dokazati na sudu!
Zaključio je Milan Ravlić.

Svakako vrijedi napomenuti da je Milan Ravlić svoje tvrdnje potkrijepio Pravomoćnom sudskom presudom, Skicom izmjere predmetnog zemljišta kao i svim uplatama prodavateljima – bivšim vlasnicima od kojih je zemljište kupio. S obzirom da gradonačelnik Bilić za parcelu koja je predmetom građevinske dozvole ističe da je riječ o ekspropriranom, tj. već isplaćenom, zemljištu, bilo bi dobro da o tome predoči valjanu dokumentaciju temeljem koje iznosi svoju tvrdnju. Tek tada biti ćemo bliže spoznaji o tome tko je u pravu, a tko manipulira javnošću. Ili je kriv netko treći.

Vezani sadržaj:

Srđan Letica: Gradonačelnik govori neistine Tvrtki Migros izdana Građevinska dozvola Milan Ravlić: Dokažite da ste vlasnici zemljišta

Komentari

komentara